ポートフォリオ機能
この判例には、下記の判例・審決が関連していると思われます。
| 審判番号（事件番号） | データベース | 権利 |
|---|---|---|
| 平成23行ケ10399審決取消請求事件 | 判例 | 商標 |
| 平成24行ケ10274審決取消請求事件 | 判例 | 商標 |
| 平成24行ケ10019審決取消請求事件 | 判例 | 商標 |
| 平成23行ケ10441審決取消請求事件 | 判例 | 商標 |
| 平成24行ケ10273審決取消請求事件 | 判例 | 商標 |
| 元本PDF |
裁判所収録の全文PDFを見る
 |
|---|
| 事件 |
平成
23年
(行ケ)
10400号
審決取消請求事件
|
|---|---|
| 裁判所のデータが存在しません。 | |
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
| 判決言渡日 | 2012/06/27 |
| 権利種別 | 商標権 |
| 訴訟類型 | 行政訴訟 |
| 判例全文 | |
|---|---|
|
判例全文
平成２４年６月２７日判決言渡 平成２３年（行ケ）第１０４００号 審決取消請求事件 口頭弁論終結日 平成２４年５月１４日 判 決 原 告 エドガー ライス バローズ インコーポレーテッド 訴訟代理人弁護士 堀 籠 佳 典 弁理士 穂 坂 道 子 村 上 晃 一 被 告 株式会社スター精機 訴訟代理人弁理士 伊 藤 研 一 主 文 特許庁が無効２０１１−８９００１４号事件について平成２３年７月２８日 にした審決を取り消す。 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第１ 原告の求めた判決 主文同旨 第２ 事案の概要 本件は，商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である。争点は， 本件商標について公序良俗を害するおそれの有無（商標法4条1項7号），である。 （以下，「７号」というときは商標法4条1項7号を指す。） １ 本件商標及び手続の経緯 (1) 被告は，本訴訟提起後の平成２４年２月１３日に登録を抹消するまで，本 件商標権者であった。 【本件商標】 Ｔａｒｚａｎ（標準文字） ・登録第５３３８５６９号 ・指定商品 第７類：プラスチック加工機械器具，プラスチック成形機用自動取出ロボ ット，チャック（機械部品） ・出願日 平成２２年１月２０日 ・登録査定日 平成２２年７月６日 ・登録日 平成２２年７月１６日 (2) 原告は，平成２３年２月４日，本件商標の登録無効審判を請求した（無効 ２０１１−８９００１４号）。特許庁は，平成２３年７月２８日，同請求を不成立と する旨の審決をし，その謄本は平成２３年８月５日原告に送達された（出訴期間９ ０日付加）。 (3) 原告は，本件審判において，７号該当を主張し，その理由として，被告は， 本件商標の登録査定時，ターザン」 「 が小説 映画等の登場人物の著名な名称であり， ・ アメリカの象徴ともいえる世界的に著名なキャラクターであることを認識していた にもかかわらず， 「Ｔａｒｚａｎ」の語を商標権によって永久に独占する目的で本件 商標登録を得たと推認されるところ，かかる行為は国際信義に反し許されず，また， 被告は，本件商標の登録査定時， 「ターザン」という語には，原告らの努力によって 標章としての多大な経済的価値が化体していたことも認識していたにもかかわらず， 原告らに無断で， 「Ｔａｒｚａｎ」の語を商標権によって永久に独占する目的で本件 商標登録を得たと推認されるところ，かかる行為は，取引秩序の公正をも乱すもの であり許されず，本件商標は，公の秩序又は善良の風俗を害する商標であると主張 した。 ２ 審決の理由の要点 今日における我が国の需要者においては， 「Ｔａｒｚａｎ」がジャングルの王者と いう漠然としたイメージのものとして一定程度認識されているとはいえても，それ が米国の作家であるバローズの著作物の題号ないしはその登場人物の名称として， あるいは原告が管理する標章として，本件商標の登録査定時において広く認識され ていたものとまでは認めることができない。 また， 「Ｔａｒｚａｎ」の語（文字）がバローズの著作物の題号ないしはその登場 人物の名称であって，請求人が管理する標章であることを超えて，米国あるいは米 国の公的機関等がその名称の管理等に密接不可分に係わってきたというような事情 も認められない。 そして，原告は，我が国において「ＴＡＲＺＡＮ」「ターザン」又はこれらの語 ， を一部に含む商標について，４４件の商標権を有しているが，本件商標の指定商品 である商品及び役務の区分第７類については商標権を有していない。原告は，第７ 類の商品について商標登録出願をする余裕は十二分にあったにもかかわらず，その 出願を怠っていたものといわなければならない。そのような場合，本件商標権者（被 告）と本来商標登録を受けるべきと主張する者（原告）との間の商標権の帰属等を めぐる問題は，あくまでも，当事者同士の私的な問題として解決すべきであるから， そのような場合にまで公の秩序や善良な風俗を害するおそれについて特段の事情が ある例外的な場合と解するのは妥当ではない。 してみれば，本件商標が米国若しくは米国民を侮辱し，又は一般に国際信義に反 するものとは認められないばかりでなく，本件商標の登録出願の経緯に社会的妥当 性を欠くものがあり，登録を認めることが商標法の予定する秩序に反するものとし て到底容認し得ないということもできない。 したがって，本件商標は，７号に該当しない。 第３ 原告主張の審決取消事由 １ 取消事由１（周知性に関する認定の誤り） 審決は， 「Ｔａｒｚａｎ」が本件商標の登録査定時において広く認識されていたも のとまでは認めることができないとしたが，誤りである。 「Ｔａｒｚａｎ」は原作小 説「ターザン・シリーズ」ないしはその派生作品の主人公として日本を含む世界に おいて広く認識されている。 (1) 小説シリーズ「ターザン・シリーズ」 「ターザン」（英語表記は「Ｔａｒｚａｎ」）は，米国の作家エドガー・ライス・ バローズ（１８７５年〜１９５０年）によって創作され，１９１２年〜１９９５年 に出版された小説シリーズ「ターザン・シリーズ」（英語表記は「Ｔａｒｚａｎ Ｓ ａｇａ」（全２６巻）に登場する主人公（キャラクター）の名前であり，このこと ） は，辞書にも掲載されている（世界文学大事典〔甲５〕，広辞苑第６版〔甲７〕，デ ジタル大辞泉〔甲８〕，日本大百科全書（ジャポニカ）〔甲９〕。 ） 「ターザン・シリーズ」は，後記のとおり，１９３０年代のハリウッドにおける 映画化の人気により全世界に普及し，その主人公である「ターザン」も世界的に有 名となった。その結果，１９５０年代までに， 「ターザン・シリーズ」の各作品は約 ３０か国語に翻訳され，約５０か国以上の人々に愛読されるに至り，米国では，１ ９６２年ころの１年間で約１０００万部が販売され，１９１２年から１９４７年ま での間に１億部以上が販売された。日本においても， 「ターザン・シリーズ」の各作 品の翻訳本が１９２１年（大正１０年）から１９９５年（平成７年）にかけて複数 の出版社によって継続的に発行及び再版され， 「ターザン・シリーズ」の翻訳版とし て発行された書籍は５６冊に及ぶ。 小説「ターザン」シリーズの日本における著作権の存続期間は，バローズの死亡 日が属する年の翌年の１月１日から５０年に３７９４日（戦時加算）を加算した期 間が経過した２０１１年（平成２３年）５月２４日に満了した。 「ターザン・シリーズ」を構成する各作品は，いずれも，英国貴族の血をひきな がらアフリカのジャングルで類人猿に育てられ，成長してジャングルの王者として 君臨するようになった主人公「ターザン」の周囲で起こる様々な出来事を描いたも のである点で共通する。主人公「ターザン」は，実在する人物ではなく，バローズ が創造した架空のキャラクターであって，作品によってある程度の違いはあるもの の，いずれの作品においても，ジャングルに適応し超人的な体力・技術を備えた白 人青年であり，半裸でジャングルを駆けまわり，様々な冒険を体験する主人公とし て描かれている。 「Ｔａｒｚａｎ（ターザン）」は，小説中の架空の猿語， Zan」 「 （皮 膚を意味する。， Tar」 ）「 （白を意味する。）に基づくものであって，バローズの創造 に係る造語である。 バローズは，１９２３年３月２４日に原告を設立し，１９２３年４月２日付の契 約に基づき，「ターザン・シリーズ」のすべての書籍に関する権利を原告に譲渡し， 以後その管理は原告が行っている。 (2) 「ターザン」の派生作品 「ターザン」については，映画など「ターザン」が主人公として登場する多くの 派生作品がある。具体的には，１９２９年から現在まで出版され続けている漫画， １９１８年から４０本以上が制作された劇場公開用実写映画シリーズ，テレビ放送 用の実写又はアニメーションドラマ，ディズニー社によるアニメーション作品など である。また，現在，世界的に有名な映画プロダクションが，ターザンの新作アニ メーション映画の制作を進めている。 ア ターザンに関する漫画（コミック） 小説「ターザン・シリーズ」を原作とする「ターザン」の新聞連載用の短編漫画 が米国で１９２９年から２０００年ころまで継続して掲載され，作品数の累計は１ 万を超えている。漫画雑誌への掲載は，ウェスタン・パブリッシング社による漫画 雑誌「ターザン」の刊行（１９４７年）に始まり，現在に至るまで多数の出版社が 長年にわたり「ターザン」の漫画雑誌を発行し，現在でも，アメリカのダーク・ホ ース・コミックス社により販売が継続されている。 「ターザン」の漫画本は，日本に おいても１９７０年代に日本語版が出版された。 イ 舞台劇及びラジオ放送 「ターザン」は，１９２１年には舞台劇として上演され，１９３１年にはラジオ・ ドラマが放送された。 ウ 劇場公開用実写映画 １９１８年制作の映画「ターザン」を皮切りに，数多くの劇場公開用実写映画が 制作され，中でもジョニー・ワイズミュラーがターザン役を演じた「類猿人ターザ ン」 （１９３２年）は世界的な人気を博した。劇場公開用実写映画は，１９１８年か ら１９９９年にかけて４３本製作された。 「ターザン」の劇場公開用実写映画は，日 本では第一作が１９１９年（大正８年）に劇場公開されて以来，３９本が劇場公開 された。４３本中の４本は劇場公開されなかったが，３本がテレビ放送され，１本 がビデオ販売されることにより，すべての劇場公開用実写映画が公開された。また， これら作品のビデオテープやＤＶＤは，日本においても継続的に販売されており， 人気作品については，現在もＤＶＤ版が販売されている。 エ テレビ放送用作品（実写版） １９６６年から２００３年の間に５つのテレビ放送用作品（実写版）が制作され た。そのうち３つは日本でもテレビ放送され，１つはビデオテープが販売され，１ つはＤＶＤ（全６巻）が現在でも日本で販売されている。 オ アニメーション作品 １９７６年から２００５年にかけて，ターザンに関するアニメーション作品が５ つ製作された。そのうちの１つはテレビアニメシリーズであり，４つはディズニー 社によるアニメーション作品である（うち１つが劇場公開用，１つがテレビアニメ シリーズ，２つがＤＶＤ用オリジナルアニメである）。 上記ディズニー作品のうち，１９９９年（平成１１年）に原告の許諾のもとに制 作された劇場版アニメーション映画「Ｔａｒｚａｎ」 （邦題： 「ターザン」）は，日本 を含む約４０か国で公開され，米国ではオープニング３日間の興行収入が約３６０ ０万ドル（４３億２０００万円）を記録し，同週興行収入で全米１位，ディズニー 社の過去５年間に公開されたディズニーアニメ映画を凌ぐヒットとなり，日本にお いても，国内興行収入約２９億円をあげるヒットとなった。歌手フィル・コリンズ によるこの映画の主題歌は，アカデミー賞の歌曲賞及びゴールデン・グローブ賞の 主題歌賞を受賞し，作品自体も毎日映画コンクールの最優秀宣伝賞を受賞するとと もに，東京国際映画祭の特別招待作品に選ばれている。日本におけるディズニー映 画「ターザン」（１９９９年〔平成１１年〕）のＤＶＤ販売規模は，初回出荷分のみ でも１５万枚であり，映画のＤＶＤ販売記録として過去最高を更新中の「マトリッ クス」に次ぐ水準であった。 (3) ディズニー社のタイアップによる各種商品・役務の提供 ディズニー社は，２０００年以降，原告の許諾に基づき，ターザンとタイアップ させた各種商品・役務を継続的に提供している。ディズニー社（関連会社を含む。） によるターザン関連商品等の提供は，２０００年以降継続して行われ，これまでに 提供された商品等は多岐に渡り，その数は相当な数に上る。原告は，２０００年４ 月から現在に至るまでディズニー社から継続的にロイヤルティの支払を受け，その 額は総額で４００万米ドル以上になる。 (4) ターザン映画の次回作 ドイツのコンスタンティン・フィルムが原告からターザンの映画化権を獲得し， ターザン誕生百周年にあたる２０１２年の公開を目指してターザンの３Ｄアニメー ション映画の制作を進めていることが，２０１０年８月に報じられている。また， 米国のワーナー・ブラザースが，ターザン映画を新たに３部作として制作すること が２０１１年６月に報じられている。 (5) その他のライセンシーによる「ターザン」の使用 原告は，過去２０年間日本において， 「ターザン」に関し，マガジンハウス株式会 社による雑誌「Ｔａｒｚａｎ」など，ディズニー社以外に２１件のライセンスを許 諾している。 (6) 審決は，『Ｔａｒｚａｎ』の原作小説は，１９１２年から１９４７年にか 「 けて発表されたものであり（・・・），劇場公開用の実写映画も４３本中４０本は１ ９１８年から１９６８年の間に集中している』と指摘して， （１９６８年以降は） 「次 第にその人気も薄れ」， 「本件商標の登録査定時（平成２２年７月６日）においては， 人々の目に触れる機会は著しく減少しており，人々の関心も著しく低下しているも のとみるのが相当である。」と判断した。 しかし，審決は，１９６８年以前の作品のみを考慮し，それ以降の作品，とくに １９９９年以降の作品を考慮しておらず，失当である。１９６８年以降， 「ターザン」 に関する劇場公開用実写映画が減少しているのは事実であるが，これは，映像娯楽 の提供手段としてテレビ放送及び各種映像機器が普及するとともに，アニメーショ ン作品の人気が高まったためであり， 「ターザン」に関する映像作品についても，テ レビ作品，ＤＶＤ作品及びアニメーション作品が増加するのは当然のことであり， 劇場公開用実写映画の新規制作数の減少をもって， 「ターザン」が人々の目に触れる 機会が減少したということはできない。また，ターザンの派生作品に関し，本件商 標の登録査定前，数年間は，ディズニー映画の「ターザン」 （１９９９年）ほど大ヒ ットした作品は登場していないが，そのことによって，直ちに「ターザン」の非周 知・非著名なものになってしまうわけではない。「ターザン」（１９９９年）のみに 着目したとしても，「ターザン」（１９９９年）は，週間興行収益で全米１位になっ た大ヒット作品であり，このような大ヒット作品は，リリースからわずか１０年で 人々の記憶から消え去ってしまうものではないことは，経験則が教えることである。 特に，本件の「ターザン」に関しては，「ターザン」（１９９９年）以前にも，劇場 公開用実写版映画が，長期間にわたり世界中で公開され，その多くが世界的規模で ヒットしたという特別な事情がある。 「ターザン」の作品群及びそこに登場する主人 公「ターザン」は，多少の時間的な間隔はあるにせよ，断続的に公開される多くの 作品により繰り返し人々の記憶に刻まれていくのであるから，仮に，新作が提供さ れるまでの間に若干人々の目に触れる機会が減少し，人々の関心が多少低下するこ とがあったとしても，わずか１０年で人々の記憶から消え去るものではない。 (7) 審決は， 「今日における我が国の需要者においては， 『Ｔａｒｚａｎ』がジ ャングルの王者という漠然としたイメージのものとして一定程度認識されていると はいえても，それが米国の作家であるバローズの著作物の題号ないしはその登場人 物の名称として，あるいは請求人が管理する標章として，本件商標の登録査定時に おいて広く認識されていたものとまでは認めることができない。」とした。 しかし，原作小説から多数の派生作品に至るまで，主人公「ターザン」は，一貫 して，英国貴族の血をひきながらアフリカのジャングルで類人猿に育てられ，成長 してジャングルの王者として君臨するようになった人物として描かれているから， 人々が， 「ターザン」をそのような具体的な特徴を持った人物としてイメージしてい ることは明らかである 。 仮に，人々が持つ「ターザン」のイメージが，ジャングルの王者という漫然とし たものであるという審決の認定を前提としても，ジャングルの王者」 「 という特徴は， 原作小説から多数の派生作品に至るまで一貫して描かれている主人公「ターザン」 の主要な特徴であり，審決のいうとおり，人々が「Ｔａｒｚａｎ（ターザン）」につ いてジャングルの王者というイメージのものとして認識するというのであれば，そ れは原作ターザンないしはその派生作品の主人公のイメージを想起・観念している と見るのが自然である。 したがって，人々が持つ「ターザン」のイメージが，ジャングルの王者という漫 然としたものであるという審決の認定を前提としても，なお「ターザン」は人々に 広く認識されていると認められる。 (8) 小括 以上のとおり，バローズの小説によってターザンが誕生した１９１２年から現在 に至るまでの約１００年もの間，「ターザン」に関し，バローズの原作小説に加え， 実写映画，演劇，ラジオドラマ，漫画，テレビドラマ，アニメーションなどの各時 代に応じたメディアと表現方法を通じた多数の派生作品が登場した。これらの数多 くの作品において， 「ターザン」というキャラクターは，常に，ジャングルに適応し 超人的な体力・技術を備えた白人青年であり，半裸でジャングルを駆けまわり，様々 な冒険を体験する主人公として描かれており，そのイメージは世界中に定着してお り，原作小説「ターザン・シリーズ」ないしはその派生作品の主人公として，日本 を含む世界において人々に愛され広く認識されているというべきである。 ２ 取消事由２（本件商標が公序良俗に反しないとの判断の誤り） (1) 「ターザン」は広く認識されており，それ故に顧客吸引力を有すること 上記のとおり， 「ターザン」は，小説「ターザン・シリーズ」又はそれに登場する 主人公の名前として日本を含む世界中で著名であり，英国貴族の血をひきながらア フリカのジャングルで類人猿に育てられ，成長してジャングルの王者として君臨す るようになった人物としてイメージされ，人々に愛されている。 原告は，人々に愛される「ターザン」のイメージの周知や維持及びそれに伴う顧 客吸引力の維持のために努力を重ねてきた。原告は，オフィシャル・ウェブサイト を通じ，ターザンに関する諸々の作品及びバローズの業績を伝承・解説するととも に，ファンクラブの管理等も積極的に行っている。これらの作業は上記ウェブサイ トにリンクする多数の関連ウェブサイトを介しても行われている。また，原告は， 上記オフィシャル・ウェブサイトにおいて， 「ターザン・シリーズ」を含め，バロー ズに関する小説，パルプ雑誌，映画，ラジオ放送作品，テレビ放送作品，コミック スなどのあらゆる作品を収蔵したオンランアーカイブを作成・提供している。この アーカイブには，国内外で１００年間にわたり制作・発表された膨大な作品が，可 能な限り網羅的に格納されており，人々が「ターザン」作品に関する情報を容易に 入手できるようになっている。さらに，原告は，他人が「Ｔａｒｚａｎ（ターザン）」 を無断で使用することにより，原告やそのライセンシーらの努力により蓄積・維持 されてきた「ターザン」のイメージが毀損されることを防止するため， 「Ｔａｒｚａ ｎ」の語について，平成２４年１月の時点で，日本と米国以外の約８０の国と領域 において，約３００件の商標権を有している。 原告らによるこのような努力の結果， 「ターザン」は，約１００年間という長期に わたり周知性・著名性を保ち，大衆にも常に好感をもって受け入れられてきた。こ の結果，ディズニー社，マガジンハウス社等に対し「ターザン」の使用をライセン スしているように，「Ｔａｒｚａｎ（ターザン）」という語には多大な顧客吸引力が 化体するに至っている。 (2) 「ターザン」は米国の大衆文化的所産であり，原告らは人々に愛される「タ ーザン」のイメージを維持するために努力していること 「ターザン」は，米国が生んだ世界的に有名なヒーローの１つであり，米国の大衆 文化的な所産である。例えば，日本における権威ある事典類，研究者及び新聞が， ターザンを「世界的に有名」 「物語上の人物としてはシャーロック・ホームズ ， （Sherlock Holmes）に次いで広く知られている。， 」「二十世紀のアメリカで，実在の 人物と架空の人物をひっくるめて，最も幅広く，しかも最も持続して，大衆の心を ひきつけてきたのはターザンであろう。， 」「ターザンやスーパーマンもいわば，アメ リカでは大衆に親しまれた伝説的・神話的素材。」と評しているし，パリ造幣局及び 米国政府が，ターザンをマリリン・モンローやジェームス・ディーンとともに「現 代の神話」の構成メンバーに加えている。また，１９２７年，ロスアンゼルス市内 において，当時バローズの居宅が所在していた街の名前が「ターザンの街」という 意味の「Tarzana（ターザナ）」に改名されたことは， 「ターザン」が米国のヒーロー として米国民に愛されていることを象徴する出来事であって，現在に至るまで，タ ーザナは，ロスアンゼルス市の正式な行政区画名として採用されている。 原告は，人々に愛される「ターザン」のイメージを保護するために，第三者に対 して， 「ターザン」の使用を許諾する場合には，一定の行為を禁止して人々に愛され ている「ターザン」のキャラクターのイメージが変質等することがないように厳格 に管理している。 (3) 本件商標出願は公序良俗を害する 本件商標は， 「Ｔａｒｚａｎ」の文字を標準文字で書してなるものであり， 「タ 小説 ーザン・シリーズ」やそれに登場する主人公の名前である「Ｔａｒｚａｎ」をその まま商標として出願及び登録したものである。そして，前記のとおり， 「Ｔａｒｚａ ｎ」は， 「ターザン」作品又はそれに登場する主人公の名前として，日本を含め世界 的に周知・著名であることや，「Ｔａｒｚａｎ（ターザン）」の語はバローズの創作 による造語であり，上記以外に格別の意味はないことなどからすれば，本件商標の 「ターザン」の語に接した需要者は， 「ターザン・シリーズ」又はその主人公である 「ターザン」を想起・観念する。これに対し，被告は，愛知県内に本店を有し，合 成樹脂成形機械及び付帯部品の製造，販売等を目的とする株式会社であって，バロ ーズ，その遺族，原告又はそのライセンシー等とは何の関係もなく，かつ，人々に 愛される「ターザン」のイメージの維持及びそれに基づく顧客吸引力の獲得・維持 にも何ら寄与・貢献していない。加えて，前記のとおり「Ｔａｒｚａｎ（ターザン）」 の語はバローズの創作による造語であり，上記以外に格別の意味はないことからす れば，被告が出願商標として「ターザン」を選択したことは偶然ではなく， 「ターザ ン」の語から想起・観念され人々に愛されている「ターザン」のイメージやその顧 客吸引力に便乗しようとする不正の意図に基づく剽窃行為である。 仮に，他人の業績と努力に起因して世界的に著名で多大な顧客吸引力を有する至 った標章に関し，該標章を何人も商標登録していないことを奇貨として，当該他人 と何ら関係のない者が最先の出願を行ない，その結果，該語について商標権に基づ く排他的使用権を獲得し，商標権の更新によりその権利を半永久的に所有し得ると すれば，取引秩序の公正と維持に資するべき商標法の制度趣旨に矛盾する結果にな ることは明らかである。本件において，「ターザン」が世界的に周知・著名となり， 現在なお人々に愛されているのは，バローズの功績や原告やライセンシーらの努力 によるものであるから， 「ターザン」の語について何人も商標出願をしていないこと を奇貨として，被告が商標出願を行い，その使用を独占しようとする行為が取引秩 序の公正を害するであり，公序良俗を害する行為として無効とされるべきである。 また，「ターザン」が人々に愛されているのは，「ターザン」が世界的に周知・著 名となるにつれ，大衆文化の一部として米国などで多くの人々に受け入れられその 一部を構成するに至っているからでもある。つまり， 「ターザン」は，単に多大な顧 客吸引力を有するだけでなく，米国の大衆文化的所産であるキャラクターである。 仮に，一企業にすぎない被告が「Ｔａｒｚａｎ」の語を剽窃して商標登録し指定商 品についてその使用を独占できるとすれば，人々に愛されている「ターザン」のイ メージは，毀損・汚染され変質してしまうおそれがある。そのような事態は，人々 に愛される「ターザン」のイメージ維持に尽力している原告の努力を無にするもの であるとともに，米国の大衆文化的所産を毀損し，米国人の感情ないしは自尊心を 傷つけるものであって，国際信義という観点からも許容することができない。 (4) 審決は，「請求人（判決注：被告）は，第７類の商品について商標登録出 願をする機会は十二分にあったにもかかわらず，その出願を怠っていたものといわ なければならない。そのような場合，本件商標権者（被告）と本来商標登録を受け るべきと主張する者（原告）との間の商標権の帰属等をめぐる問題は，あくまでも， 当事者同士の私的な問題として解決すべきであるから，そのような場合にまで公の 秩序や善良な風俗を害するおそれについて特段の事情がある例外的な場合と解する のは妥当ではない。（１２頁〜１３頁）とした。 」 しかし，本件では，第７類の商品（プラスチック加工機械器具等）について， 「タ ーザン」のイメージを「ターザン」の作者や遺族等と何の関係もない第三者が独占 的に利用すること （ただ乗り）の公序良俗への適合性が問題となっているのであり， 原告による商標出願の不存在は７号該当性を判断する上で格別考慮すべき要素・事 情ではない。 第４ 被告の主張 １ 取消事由１に対し (1) 原告は，甲５〜９，甲１２等により小説「ターザン」シリーズとして出版 された題名を列記し，標章「Ｔａｒｚａｎ」が広く知られていることを立証しよう とする。 しかし，甲５〜９は，いずれも小説「ターザン」シリーズの作者がエドガー・ラ イス・バローズであることやその経歴等を示すに止まるし，甲１２は，小説「ター ザン」シリーズの題名と出版年を示すに止まる上，最新として出版された小説は， １９６５年から３０年を経過した１９９５年（本件商標の登録査定時から１５年前） で，日本においては翻訳未出版である。標章「Ｔａｒｚａｎ」が我が国において広 く知られているとは認められない。 (2) 小説「ターザン」シリーズの作者であるエドガー・ライス・バローズは１ ９５０年に死亡しており，著作権の存続期間を死後５０年とする日本の著作権法に おいては，基本的な著作権が消滅している。しかも，我が国においては，著作物の 題名や登場人物の名前は，著作物から独立した著作物性を持ち得ず，原著作物の複 製とはいえないと解されているのであるから，標章「ターザン」は，何人も商標と して自由に選択可能で商標登録可能な標章である。実際， 「ハムレット」「ドンキホ ， ーテ」「老人と海」「若草物語」「風と共に去りぬ」「白雪姫」「アンデルセン物 ， ， ， ， ， 語」「はだかの王様」等のように世界的に著名な著作物の原作又は邦訳の題号や， ， 「たけくらべ」「坊ちゃん」「伊豆の踊子」等のように我が国で著名な著作物の題 ， ， 号が商標として多数登録されている。 (3) 原告は，「ターザン」の派生作品である漫画，舞台劇及びラジオ放送，劇 場公開用映画，テレビ放送用作品（実写版），アニメーション作品，ディズニー社に よるリバイバル作品のそれぞれに「ターザン」が使用された事実を示し，これらに より標章「Ｔａｒｚａｎ」が我が国において広く認識されていると主張するが，そ の大多数が本件商標の登録査定時より５０年以前で，かつその多くが我が国以外（外 国）における標章「Ｔａｒｚａｎ」の使用事実を示しているにすぎない。 「ターザン」の劇場公開用実写映画については，公開されたものが４３本で，そ の内の４０本が１９１８年から１９６８年（本件商標の登録査定時から４２〜９２ 年前）に製作されて公開されたもので，残りの３本においても，劇場公開用として 製作されたものは１９９９年（本件商標の登録査定時より１１年前）に製作された １本にすぎない。他の２本については，いずれもＤＶＤ用で，一般向けに製作され たものではない。しかも，原告は，１９９９年に日本において劇場公開された「タ ーザン」の興行収入が２９億円と主張しているが，劇場鑑賞券が２０００円とした 場合，入場者数は単純計算で１４５万人にすぎず，我が国の総人口に対する割合が １％程度，複数回鑑賞，映画鑑賞券の未使用等を考慮すると，１％にも満たないこ とになり，題名である標章「ターザン」が広く認識されていたとは到底いえない。 (4) 原告は，標章「Ｔａｒｚａｎ」をライセンス契約している事実を主張し， ディズニー社のウェブサイト（甲７５）の該当箇所に記載された「Ｔａｒｚａｎ」 の後には，著作権を示す記号?，商標権を示す記号ＴＭが付記されている。しかし， 著作物「ターザン」に関しては，少なくとも我が国においては著作権が存在してい ない。また，我が国においては，本件商標登録の指定商品区分第７類を除く複数の 商品区分において原告名義で商標登録されていることから，甲５５〜６２，７５は， ライセンシーによる商標の使用事実を示すに止まり，これらの証拠により標章「Ｔ ａｒｚａｎ」が我が国において広く認識されていることを認めることはできない。 また， 「日本で過去２０年間にエドガー・ライス・バローズ社により第三者に許諾さ れたライセンス」と題する書面（甲８７）は，ライセンシーによる「ターザン」の 使用事実を示しているにすぎず，標章「Ｔａｒｚａｎ」が広く認識されていること を証明するものではない。 前記のとおり，我が国においては，著作物「ターザン」に関して基本的な著作権 は消滅しており，かつ著作物の題名や登場人物の名前は，著作物から独立した著作 物性を持ち得ず，原著作物の複製とはいえないと解されていることからどのような 法的権限に基づいてライセンスを与えているのか不明である。原告が我が国におい て所有する商標権に基づいてライセンスを与えているとするのであれば，甲８７は， 商標「Ｔａｒｚａｎ」の使用事実を示すのみで，標章「Ｔａｒｚａｎ」が広く認識 されていることを証明するものではない。原告は，いつの間にか商標「Ｔａｒｚａ ｎ」の周知性に付いての議論にすり替えた主張をしており，自己矛盾を生じている。 (5) 原告は，ターザンの次回作について主張するが，これらは，本件商標の登 録査定時以降における予定を示すに止まり，本件商標の登録査定時に我が国におい て標章「Ｔａｒｚａｎ」が広く認識されていたことを示す根拠としては，無意味で ある。 (6) 原告は，甲４１，４２により１９９９年に劇場公開されたアニメーション 映画「ターザン」の実績を示しているが，これら証拠に示された事実は米国での実 績であり，我が国における実績とは無関係である。また，原告は，甲４３，４４に より１９９９年に我が国において劇場公開されたアニメーション映画「ターザン」 の実績を示しているが，観客動員数は，我が国の総人口の１％にも満たない数字で あり，標章「Ｔａｒｚａｎ」が我が国において広く認識されたいたことを認めるに は足りない。さらに，原告は，１９９９年以降もＤＶＤ「ターザン」が多数販売さ れている事実を挙げているが，我が国における大手通販サイトである「Ａｍａｚｏ ｎ．ｃｏ．ｊｐ」においては，ＤＶＤの取扱総本数約４５万本に対し，「ターザン」 に関するＤＶＤ取扱本数は僅か８２本で，１％にも遥かに及ばない微々たる本数（０． ０１８％）であり，到底多数販売されていたとはいえない。 (7) 審決が認定したように，一般の需要者は，「ターザン」について，動物等 を従えてジャングル（密林）に君臨する王者で，その舞台としてアフリカをイメー ジするに止まり，主人公「ターザン」の原作者，生立ち等についてまでのイメージ を有していない。これらまでをイメージすることができる者は，研究者か特定の愛 好家でしかなく，これらの者を「一般の需要者」とすることはできない。したがっ て，「ターザン」のイメージについて，「ジャングルの王者という漠然としたイメー ジ」として標章「Ｔａｒｚａｎ」が我が国において広く認識されていないとした審 決に誤りはない。 ２ 取消事由２に対し (1) 原告は，複数の企業に対して「Ｔａｒｚａｎ」の使用を許諾している事実 により標章「Ｔａｒｚａｎ」が顧客吸引力（経済的価値）を有していると主張する。 しかし，使用許諾の対象になっているのは，原告が我が国において所有する商標 権であって標章「Ｔａｒｚａｎ」ではない。すなわち，原告とマガジンハウス社の 間で締結されたＡＧＲＥＥＭＥＮＴ（合意書，甲８９の１）は，マガジンハウス社 に対して印刷物に関して原告が所有する商標権（登録第７１８０９５号，登録第１ ３８２５２９号，登録第１５２４７２４号，登録第２２０７２１６号）に基づいて の商標「ＴＡＲＺＡＮ」及び「ＴＡＲＺＡＮ」ロゴの専用使用権を許諾する内容で あり，商品（サービス）と無関係に標章「Ｔａｒｚａｎ」の使用を許諾したもので はない。商標「Ｔａｒｚａｎ」は，原告において直接使用されておらず，専らライ センシーに使用させている特異性から，標章「Ｔａｒｚａｎ」に関して顧客吸引力 を有しているか否かを判断する主体はあくまでライセンシー側にあり，ライセンシ ーは，販売する商品との関係で「ジャングルの王者」「野生人」等のイメージを持 ， つ標章「Ｔａｒｚａｎ」を使用することに経済的価値を有すると判断して使用許諾 を得たにすぎない。 そして，商標「Ｔａｒｚａｎ」についての使用許諾は，原告とライセンシーの間 の私的契約の問題で，そこに「公序良俗」の公的側面が入り込む余地はない。 また，商標は，登録したからといって，その商標が周知・著名になったりするも のではなく，商標が使用されて初めて信用が化体して顧客吸引力としての経済的価 値を有するようになるのである。ライセンス契約の対象になった商標権は，原告に おいて使用されていないため，それ自体としては，商品との関係で顧客吸引力が有 していない。標章「Ｔａｒｚａｎ」が顧客吸引力を有しているとする原告の主張に ついては，認めることができない。 (2) 我が国の需要者が抱く標章「Ｔａｒｚａｎ」のイメージは，審決が認定し たように，ジャングル（密林）において野獣等に従えた野人で，雄叫びをあげて奇 抜な行動を行うという漠然としたイメージを有しているにすぎず， 「ターザン」から この小説の原作者や主人公「ターザン」の生立ち等をイメージすることは到底でき ない。被告は，樹脂成形機から成形された樹脂成形品を取り出す樹脂成形品取出し ロボットにおいて，樹脂成形品を取り出すための機構が変わった動きをすることか ら我が国の需要者が抱いている漠然としたイメージに基づいて「Ｔａｒｚａｎ」を 製品名として採用したにすぎず，原告が主張するような標章「Ｔａｒｚａｎ」が有 する顧客吸引力に便乗した「不正目的」でネーミングしたものではない。 (3) 原告は，「ターザン」が米国の大衆文化的所産で，これに便乗する被告の 商標出願行為は，米国の大衆文化を棄損する点において「公序良俗」に反する旨を 主張する。 しかし，原告の「米国大衆文化的所産」に関する主張は，米国内における事情で あって，我が国における商標登録に関する事情と無関係であるから，審決の判断の 妥当性を判断する上においても無関係である。 また， 「大衆文化」とは，その時代において大衆に受け入れられた文化を意味し， 具体的には，映画・テレビ，歌謡曲・ポピュラー音楽，大衆小説・時代小説等，大 衆演劇・大衆芸能・大衆演芸等，野球・サッカー・格闘技・アメフト・バスケット ボール等で，当然のことながら時代と共に変遷している。確かに映画や小説は，原 告が主張する大衆文化の一部であるが，その中の一つにすぎない小説「ターザン」， 映画「ターザン」が直ちに米国の大衆文化であるとする原告主張は，荒唐無稽であ る。映画の製作本数や小説の執筆数が少ない時代においては，興行収入や出版数が 多い映画や小説が大衆文化を象徴するものととらえることができるかもしれないが， 映画の製作本数や小説の執筆数が大幅に増大した今日においては，余りにも飛躍し すぎた根拠のない主張である。しかも，我が国において「ターザン」は，ジャング ル（密林）から米国文化とは異質なアフリカをイメージするため， 「ターザン」から 直ちに米国大衆文化を象徴することが困難であるから，本件商標が米国の大衆文化， ひいては米国の国益を棄損するとすることはなく，本件商標は公序良俗に反しない。 (4) 原告は，商標法4条1項7号の「公序良俗」を判断するにあたって原告が その出願を怠ったかを問題とすることは適切ではないとする。 しかし，そもそも原告は，我が国において商品区分第７類を除いた他の商品区分 において計４４件の登録商標を所有しているところ，原告の実態は，自己において 実際に商品を販売するために使用するのではなく，使用を希望する第三者に対して ライセンスを与えて使用許諾料を得る私的利益追求の目的で商標権を取得して管理 しているにすぎない。この点につき，原告は， 「第７類の商品に付いて我が国におい て販売したこともする予定もなかった」と主張しており，原告は，商品区分第７類 に付いて商標権取得の時間的余裕が十分にあったにもかかわらず，該商品区分第７ 類の商品に付いては，第三者に対して使用許諾する予定も見込みもないため，商品 区分第７類における商標権取得を放棄したといわざるを得ない。 (5) 「ターザンのイメージへのただ乗りの不当性」については，標章「Ｔａｒ ｚａｎ」は，米国自体，又はその州に関連する公的機関が所有する標章ではなく， またこれら公的機関により使用されたこともないため，あくまで原告が所有して管 理する私権領域に止まるものである。そして審決は，本件商標登録は，原告と被告 の間の私権領域の問題であるため，本件商標は商標法4条1項7号に該当しないと 判断したのであるから，その判断に誤りはない。 第５ 当裁判所の判断 １ 「Ｔａｒｚａｎ」に関する基本的事実関係について 証拠（各項目に掲記）及び弁論の全趣旨によれば，次の事実を認めることができ る。 (1) 小説「ターザン・シリーズ」 「ターザン（Ｔａｒｚａｎ）」は，米国の作家エドガー・ライス・バローズ（１８ ７５年〔明治８年〕〜１９５０年〔昭和２５年〕）によって創作され，１９１２年か ら出版された小説シリーズ「ターザン・シリーズ」 （全２６巻）に登場する主人公の 名前である（広辞苑第６版〔甲７〕，デジタル大辞泉〔甲８〕，日本大百科全書（ジ ャポニカ）〔甲９〕。 ）「ターザン・シリーズ」を構成する各作品は，いずれも，英国 貴族の血をひきながらアフリカのジャングルで類人猿に育てられ，成長してジャン グルの王者となった主人公「ターザン」の物語である（甲５，９）。主人公「ターザ ン」は，実在する人物ではなく，バローズが創造した架空の人物であり， 「Ｔａｒｚ ａｎ（ターザン）」は，小説中の架空の猿語「Zan」（皮膚を意味する。， Tar」 ）「 （白 を意味する。）に基づく造語である（甲８５）。 「ターザン・シリーズ」の各作品は，１９５０年代までに約３０か国語に翻訳さ れて約５０か国以上の人々に読まれ，１９１２年から１９４７年までの間に１億部 以上が販売され，米国では１９６２年ころの１年間で約１０００万部が販売された （甲１４〜１６）。日本においては，「ターザン・シリーズ」の各作品の翻訳本が１ ９２１年（大正１０年）から２０００年（平成１２年）にかけて複数の出版社によ って発行され， 「ターザン・シリーズ」の翻訳版として発行された書籍は約５６冊で ある（甲１７〜１９，枝番を含む。。 ） (2) 著作権の存続期間 小説「ターザン」シリーズの日本における著作権は，バローズの死亡日が属する 年の翌年である１９５１年の１月１日から５０年と３７９４日（戦時加算）を加算 した２０１１年（平成２３年）５月２２日まで存続期間が残っていた。 (3) 原告とその活動 バローズは，１９２３年（大正１２年）３月２４日に原告を設立し，１９２３年 ４月２日付の契約に基づき， 「ターザン・シリーズ」のすべての書籍に関する権利を 原告に譲渡し，以後その管理は原告が行っている（甲７８，弁論の全趣旨）。 原告は，オフィシャル・ウェブサイトを通じ，ターザンに関する諸々の作品及び バローズの業績を伝承・解説するとともに，ファンクラブの管理等を行っているほ か，上記オフィシャル・ウェブサイトにおいて， 「ターザン・シリーズ」を含め，バ ローズに関する小説，パルプ雑誌，映画，ラジオ放送作品，テレビ放送作品，コミ ックスなどのあらゆる作品を収蔵したオンランアーカイブを作成・提供している。 このアーカイブには，国内外で１００年間にわたり制作・発表された作品が，可能 な限り網羅的に格納されている。（甲７３〜７５，弁論の全趣旨） 原告は，平成２３年（２０１１年）１月３１日の時点で，日本において， 「ＴＡＲ ＺＡＮ」「ターザン」又はこれらの語を一部に含む商標について登録商標権を４４ ， 件有するとともに，平成２４年（２０１２年）１月の時点で，日本以外に米国を含 む約８０の国と領域において，数百件の商標権を有している（甲４，７９，８０の １〜５）。 (4) 「ターザン」の派生作品 ア 漫画（コミック） 小説「ターザン・シリーズ」を原作とする「ターザン」の新聞連載用の短編漫画 が，米国で１９２９年から２０００年ころまで，再掲載を含めて掲載された。また， 漫画雑誌への掲載は，ウェスタン・パブリッシング社による漫画雑誌「ターザン」 の刊行（１９４７年）に始まり，現在に至るまで複数の出版社が「ターザン」の漫 画雑誌を発行し，現在では，アメリカのダーク・ホース・コミックス社により販売 が継続されている。日本においては１９７０年代に日本語版が出版された。 （甲２０ 〜２３） イ 舞台劇及びラジオ放送 「ターザン」は，１９２１年には舞台劇として上演され，１９３１年にはラジオ・ ドラマが放送された（甲２４）。 ウ 劇場公開用実写映画 劇場公開用実写映画は，１９１８年から１９９９年にかけて４３本製作され，日 本では１９１９年（大正８年）から１９８４年（昭和５９年）までに３９本が劇場 公開された（甲２５，２７）。 エ テレビ放送用作品（実写版） １９６６年から２００３年の間に５つのテレビ放送用作品（実写版）が制作され， ２０００年（平成１２年）ころまでにそのうち３つが日本でテレビ放送された。 （甲 ２５，２８の１・３） オ アニメーション作品 １９７６年から２００５年にかけて，ターザンに関するアニメーション作品が５ つ製作された。そのうちの１つはテレビアニメシリーズであり，４つはディズニー 社によるアニメーション作品であって，うち１つが劇場公開用，１つがテレビ用ア ニメシリーズ，２つがＤＶＤ用オリジナルアニメである。 （甲２５，２７，２８の２， ３１） 上記ディズニー作品のうち，１９９９年（平成１１年）に原告の許諾のもとに制 作された劇場版アニメーション映画「Ｔａｒｚａｎ」 （邦題： 「ターザン」）は，日本 を含む約４０か国で公開され，米国においてヒットしたほか，日本においても，国 内興行収入約２９億円をあげるヒットとなった（甲４１〜４４）。 カ ターザン映画の次回作 ドイツのコンスタンティン・フィルムが原告からターザンの映画化権を獲得し， ターザン誕生百周年にあたる２０１２年の公開を目指してターザンの３Ｄアニメー ション映画の制作を進めていることが，ウェブサイト上において，２０１０年８月 に報じられた。また，米国のワーナー・ブラザースが，ターザン映画を新たに３部 作として制作することがウェブサイト上において２０１１年６月に報じられた。甲 （ ６３，９２） (5) 「Ｔａｒｚａｎ」に関するライセンス契約 ディズニー社は，原告の許諾に基づき，ターザンとタイアップさせた各種商品・ 役務を継続的に提供している。原告は，２０００年４月から現在に至るまでディズ ニー社から継続的にロイヤルティの支払を受け，その額は総額で４００万米ドル以 上になる。（甲８６の１・２） 原告は，１９８４年（昭和５９年）以降，日本において， 「Ｔａｒｚａｎ」に関し， マガジンハウス株式会社との間で雑誌「Ｔａｒｚａｎ」についてライセンス契約を 締結したほか，住金物産株式会社との間で下着及びカジュアルシューズ等に関する ライセンス契約を締結するなど，合計１２社に合計２１件のライセンスを許諾した （甲８７）。 (6) その他 ア Tarzana（ターザナ）は，米国のロスアンゼルス市における San Fernando Valley 地域にある管轄区（district）である。この地域は，かつてバローズが所有し ていた牧場（バローズはこの牧場を Tarzana Ranch〔ターザナ牧場〕と名付けた。） の跡地にあり，バローズが土地を住宅用に分譲したところ近隣の小農家が住宅街に 移り始め，発展した。１９２７年，地域住民はバローズとその作品における登場人 物であるターザンに敬意を表し，町の名前を「ターザンの街」という意味の Tarzana 「 （ターザナ）」に改名した。（甲８１，８２） イ 昭和６３年（１９８８年）４月２日付の朝日新聞において，マリリン・ モンローのブロンズ製メダルが同月５日から全国の百貨店などで発売されること， これはパリ造幣局及び米国政府がジェームズ ディーンやターザンなどとともに ・ 「現 代の神話」と題するシリーズの１つとして製作したものであることが報じられた（甲 ６９）。 ２ 取消事由１（周知性に関する認定の誤り）について 「ターザン（Ｔａｒｚａｎ）」は，前記認定事実のとおり，米国の作家エドガー・ ライス・バローズ（１８７５年〔明治８年〕〜１９５０年〔昭和２５年〕）により１ ９１２年から出版された小説シリーズ「ターザン・シリーズ」 （全２６巻）に登場す る主人公の名前であり，映画など「ターザン」が主人公として登場する多くの派生 作品があるところ，証拠（甲６〔日本大百科全書〕，７〔広辞苑第六版〕，８〔デジ タル大辞泉〕，９〔日本大百科全書〕，９３）によれば，１９３０年代のハリウッド による映画化，特に水泳選手ワイズミュラーが主演した映画の人気により全世界的 な知名度を有するに至ったことが認められる。 「ターザン」映画の全盛期は１９３０ 年代であったが，１９６２年に版権の切れた原作小説がペーパーバックで出版され ると爆発的な人気を呼び，ターザン人気の第２次ブームとなったものと認められる （甲１５，亀井俊介著「アメリカン・ヒーローの系譜」１９９３年１１月１０日発 行〔甲６６〕。 ） しかし，原作小説はバローズが亡くなった１９５０年（昭和２５年）までに著作 ないし発表されたものであって， 「ターザン」が世界的な知名度を獲得する原動力と なったワイズミュラー主演の映画の公開は米国では１９４８年，日本では１９５０ 年（昭和２５年）までであるのみならず，他の「ターザン」劇場公開用実写映画は ４３本のうち４１本までが１９６８年（昭和４３年） （米国）又は１９７０年（昭和 ４５年） （日本）までに公開が集中し，その後の実写版映画の制作は１９８１年，１ ９８３年，１９９９年と間隔が空いている上，日本における劇場公開は１９８４年 （昭和５９年）が最後である。そうすると，１９９９年（平成１１年）にディズニ ー社によるアニメーション映画「ターザン」が日本においてヒットしたほか，１９ ９９年（平成１１年）から２０００年（平成１２年）にかけて連続ドラマ「ターザ ンの大冒険」がＢＳ放送で，２０１０年（平成２２年）には連続ドラマ「ターザン」 がＣＳ放送でそれぞれテレビ放映され（甲３０，５０），２００５年（平成１７年） までにビデオやＤＶＤが数枚発売されていること，ディズニー社からターザンとタ イアップした各種商品・役務を継続的に提供されていることを考慮しても，１９７ ０年代以降，日本における「ターザン」人気は次第に薄れていき，ディズニー社に よるアニメ映画がヒットした１９９９年（平成１１年）から１０年以上が経過した 本件商標の登録査定時（平成２２年７月６日）の時点において， 「ターザン」の原作 小説又はその派生作品やタイアップ商品等が広く人々の目に触れる機会は減少して いたものと認められる。 我が国において本件商標登録査定時に「Ｔａｒｚａｎ」の語から想起されるのは， 世代による差もあると解されるものの，雄叫びを挙げながら蔦を使ってジャングル を飛び回る男性（青年）の姿という漠然としたイメージであり，熱心な愛好者や研 究者は別として， 「ターザン」 米国の作家であるバローズによる小説 が， 「ターザン・ シリーズ」の題号又はその主人公であることや，英国貴族の血をひきながらアフリ カのジャングルで類人猿に育てられ，成長してジャングルの王者として君臨するよ うになった人物という具体的な人物像（特徴や個性）を想起させるものとしてまで は，一般的であったということができない。審決が「今日における我が国の需要者 においては， 『ターザン』がジャングルの王者という漠然としたイメージのものとし て一定程度認識されているとはいえても，それが米国の作家であるバローズの著作 物の題号ないしはその登場人物の名称として，あるいは請求人（判決注：原告）が 管理する標章として，本件商標の登録査定時において広く認識されていたものとま では認めることはできない。，とした認定判断に誤りがあるとはいえない。 」 ３ 取消事由２（本件商標が公序良俗に反しないとの判断の誤り）について (1) 上記のとおり，本件商標登録の査定時（平成２２年７月６日）において， 「ターザン（Ｔａｒｚａｎ） の語は雄叫びを挙げながら蔦を使ってジャングルを飛 」 び回る男性（青年）の姿を想起させるものとして一定程度認識されていたことを認 めることができる。また，前記認定のとおり，原告が１９８４年（昭和５９年）以 降，日本において， 「Ｔａｒｚａｎ」に関し，合計１２社に合計２１件のライセンス を許諾したことからすれば， 「Ｔａｒｚａｎ」の語が一定の顧客吸引力を有していた ことも認めることができる。 しかし，「ターザン（Ｔａｒｚａｎ）」が原作小説の映画化を通じて世界的な知名 度を獲得したものであって，日本における「Ｔａｒｚａｎ」に関するライセンス契 約において対象となった製品は，雑誌，カジュアルシューズ，下着等のアパレル関 係，テレビ放送，子供向け書籍及びソフトカバーブックなどであり（甲８７），米国 における有力なライセンシーであるディズニー社は遊園地の経営や映画の製作・配 給を業とする企業であること（弁論の全趣旨）などに照らすと，書籍，アパレル， 遊園地，映画及びテレビ放送等の一般消費者と直接接する商品・役務との関係では ともかく，本件商標の指定商品である「プラスチック加工機械器具，プラスチック 成形機用自動取出ロボット，チャック（機械部品）」という一般消費者を対象としな い商品の分野において， 「Ｔａｒｚａｎ」の語が経済的に一定程度評価しうる顧客吸 引力を有しているとまでは認めがたい。加えて，本件商標登録の査定時（平成２２ 年７月６日）「ターザン」の原作小説の作者であるバローズが亡くなってから既に ， ６０年を超える期間が経過していた上，１９７０年代以降，日本における「ターザ ン」人気は次第に薄れていき，ディズニー社によるアニメ映画がヒットした１９９ ９年（平成１１年）から１０年以上が経過した本件商標の登録査定時（平成２２年 ７月６日）の時点において，Ｔａｒｚａｎ」 「 が広く人々の目に触れる機会は減少し， 「Ｔａｒｚａｎ」の語から想起されるイメージがかなり漠然としたものになってい たことは前記のとおりである。そうすると，被告が雄叫びを挙げながら蔦を使って ジャングルを飛び回る男性（青年）というターザンのイメージと被告が製作する樹 脂成形品取出しロボットの動きを重ね合わせて，このようなロボットの商品名とし て使用することを想定して本件商標登録をしたのだとしても，そのことをもって， 「Ｔａｒｚａｎ」のイメージやその顧客吸引力に便乗しようとする不正の意図に基 づく剽窃行為であるとまでいうことはできない。 なお，被告は，合成樹脂成形機械及び付属部品の製造・販売等を業とする株式会 社であり，樹脂成形機から成形された樹脂成形品を取り出す樹脂成形品取出しロボ ットにおいて，樹脂成形品を取り出すための機構が変わった動きをすることから我 が国の需要者が抱いている漠然としたイメージに基づいて「ターザン」を製品名と して採用したものと認められる（弁論の全趣旨）。 (2) しかしながら，日本では広く知られていないものの，独特の造語になる「タ ーザン」は，具体的な人物像を持つ架空の人物の名称として，小説ないし映画，ド ラマで米国を中心に世界的に一貫して描写されていて， 「ターザン」の語からは，日 本語においても他の言語においても他の観念を想起するものとは認められないこと からすると，我が国で「ターザン」の語のみから成る本件商標登録を維持すること は，たとえその指定商品の関係で「ターザン」の語に顧客吸引力がないとしても， 国際信義に反するものというべきである。 「ターザン（Ｔａｒｚａｎ）」の語は，米国の作家バローズの手になる小説シリー ズ「ターザン・シリーズ」に登場する主人公の名前であり，本件商標登録査定時（平 成２２年７月６日）の時点において，日本におけるその著作権は存続していたし， 派生的著作物にはなお著作権が存続し続けていたものである。バローズから「ター ザン・シリーズ」のすべての書籍に関する権利を譲り受けた原告は，オフィシャル・ ウェブサイトを通じ，ターザンに関する諸々の作品及びバローズの業績を伝承・解 説するとともに， 「ターザン・シリーズ」を含めたバローズに関する小説，パルプ雑 誌，映画，ラジオ放送作品，テレビ放送作品，コミックスなどのあらゆる作品を収 蔵したオンラインアーカイブを作成・提供するなど， 「ターザン」の原作小説及びそ の派生作品の価値の保存・維持に努めるとともに，米国のみならず世界各国におい て「ターザン」に関する商標を登録して所有したり，ライセンス契約の締結・管理 に関わることによって，その商業的な価値の維持管理にも努めてきた。このように 一定の価値を有する標章やキャラクターを生み出した原作小説の著作権が存続し， かつその文化的・経済的価値の維持・管理に努力を払ってきた団体が存在する状況 の中で，上記著作権管理団体等と関わりのない第三者が最先の商標出願を行った結 果，特定の指定商品又は指定役務との関係で当該商標を独占的に利用できるように なり，上記著作権管理団体による利用を排除できる結果となることは，商標登録の 更新が容易に認められており，その権利を半永久的に継続することも可能であるこ となども考慮すると，公正な取引秩序の維持の観点からみても相当とはいい難い。 被告は， 「Ｔａｒｚａｎ」の語の文化的・商業的価値の維持に何ら関わってきたも のではないから，指定商品という限定された商品との関係においてではあっても「Ｔ ａｒｚａｎ」の語の利用の独占を許すことは相当ではなく，本件商標登録は，公正 な取引秩序を乱し，公序良俗を害する行為ということができる。 (3) 当裁判所は，以上の点を総合して勘案し，本件商標は商標法4条1項7号 に該当すると判断するものである。 第６ 結論 以上より，原告の請求は理由があるのでこれを認容することとし，主文のとおり 判決する。 知的財産高等裁判所第２部 裁判長裁判官 塩 月 秀 平 裁判官 真 辺 朋 子 裁判官 田 邉 実 |