ポートフォリオ機能| 関連審決 | 取消2013-300405 |
|---|
| 元本PDF |
裁判所収録の全文PDFを見る
 |
|---|
| 事件 |
平成
26年
(行ケ)
10249号
審決取消請求事件
|
|---|---|
|
原告株式会社ライフリー 被告特許庁長官 特許庁審判官 Ｙ１ 特許庁審判官 Ｙ２ 特許庁審判官 Ｙ３ 特許庁審判書記官 Ｙ４ |
|
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
| 判決言渡日 | 2014/12/10 |
| 権利種別 | 商標権 |
| 訴訟類型 | 行政訴訟 |
| 主文 |
１ 原告の訴えを却下する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 |
| 事実及び理由 | |
|---|---|
|
全容
1 本件訴状の「請求の趣旨」欄には, 「特許庁が取消2013-300405号事件について平成26年9月29日にした審決を取り消す。と記載されていること 」から,本件訴えは,TAC株式会社の原告に対する登録第3017041号商標に関する商標法50条1項に基づく商標登録取消請求(取消2013-300405号)を認めた審決の取消しを求めるものと解される。 2 商標法63条2項の準用する特許法179条ただし書によれば,商標法50条1項に基づく商標登録取消請求に関する審決に対する訴えは,審判の請求人又は 被請求人を被告としなければならない。したがって,原告が上記1記載の審決の取消しを求めて訴えを提起するのであれば,取消審判請求の請求人であるTAC株式会社を被告としなければならない。しかしながら,上記の当事者の表示欄のとおり,本件訴えの被告はTAC株式会社となっていない。そして,一件記録によれば,原告には,行政事件訴訟法15条1項,40条に基づく被告変更の申立てを行う意思もない。そうすると,本件訴えは,不適法でその不備を補正することができないものである。 3 よって,行政事件訴訟法7条,民事訴訟法140条により,口頭弁論を経ないで,判決で本件訴えを却下することとし,主文のとおり判決する。 |
| 裁判長裁判官 | 清水節 |
|---|---|
| 裁判官 | 新谷貴昭 |
| 裁判官 | 鈴木わかな |