ポートフォリオ機能| 関連審決 | 取消2009-300042 |
|---|
この判例には、下記の判例・審決が関連していると思われます。
| 審判番号（事件番号） | データベース | 権利 |
|---|---|---|
| 平成21行ケ10328審決取消請求事件 | 判例 | 商標 |
| 関連ワード | 指定役務 / 商標権の放棄 / |
|---|
| 元本PDF |
裁判所収録の全文PDFを見る
 |
|---|
| 事件 |
平成
21年
(行ケ)
10358号
審決取消請求事件
|
|---|---|
|
原告Ｓ ＩＣ４有限会社 同訴訟代理人弁護士関口裕 被告グーグル インコーポレイテッド 同訴訟代理人弁護士五十嵐敦 同弁理士稲葉良幸 石田昌彦 右馬埜大地 |
|
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
| 判決言渡日 | 2010/03/10 |
| 権利種別 | 商標権 |
| 訴訟類型 | 行政訴訟 |
| 主文 |
本件訴えを却下する。 訴訟費用は原告の負担とする。 |
| 事実及び理由 | |
|---|---|
|
全容
第1請求特許庁が取消2009-300042号事件について平成21年9月25日にした審決を取り消す。 第2事案の概要本件は,原告が,下記1の原告の本件商標について,商標法51条1項の規定に基づきその商標登録の取消しを求める被告の本件審判請求を認めた特許庁の第1記載の本件審決の取消しを求める事案である。 1本件商標,,「」, 原告は 平成19年1月25日FｕｕTｕbe の文字を横書きしてなり指定役務を第35類「風俗サービス及び出張風俗サービスに関するインターネットウエブサイトにおける静止画広告用及び動画広告用スペースの提供,出張風俗サービス事業に関する指導及び助言,出張風俗サービス事業の設立に関する指導及び助言,出張風俗サービス事業の管理,出張風俗サービス事業の経営の診断及び指導,出張風俗サービス事業に関する情報の提供」とする本件商標を登録出願し,同年9月28日に設定登録(登録第5080663号)を受けた(甲1,2 。)2特許庁における手続の経緯被告は,原告が本件商標と類似する商標を本件商標の指定役務である「風俗サービス及び出張風俗サービスに関するインターネットウエブサイトにおける静止画広告用及び動画広告用スペースの提供」等やこれと類似する役務である「風俗サービス及び出張風俗サービスに関するインターネットウェブサイトにおける動画の提供」に使用する行為が,商標法51条1項に該当すると主張して,本件商標の登録を取り消すとの審決を求めた。特許庁は,平成21年9月25日に「登録第5080663号商標の商標登録は取り消す 」とする本件審決をし,同年10月7日, 。 その謄本は原告に送達された。 3本件訴え提起後の経過原告は,本件訴訟を提起した後,本件商標に係る商標権を放棄し,平成22年1, ()。 月26日 当該放棄を理由として本件商標に係る商標権の登録が抹消された 甲2第3当裁判所の判断商標法51条1項の商標登録の取消審判の請求について,同登録を取り消す旨の審決があり,同審決に対し,商標権者が提起した審決取消訴訟の係属中に,当該商標に係る商標権の放棄による商標権の登録の抹消があった場合には,商標権者は,商標登録を取り消すとした審決の取消しを求める訴えの利益を失うに至るものというべきである(最高裁昭和58年(行ツ)第101号昭和60年3月28日第一小法廷判決・裁判集民事144号399頁,最高裁平成2年(行ツ)第21号平成3年3月28日第一小法廷判決・裁判集民事162号267頁参照 。)これを本件についてみると,本件訴えの提起後の前記経過によると,原告は,本件訴えについて,訴えの利益を失ったものといわなければならないから,本件訴えは,不適法な訴えとして,却下されるべきものである。 |
| 裁判長裁判官 | 滝澤孝臣 |
|---|---|
| 裁判官 | 高部眞規子 |
| 裁判官 | 本多知成 |